Doni Moon [문형돈]Beta

← Questions

  1. Given that the time it takes for an AI to be built that shows sufficient performance on a given task is likely to be much shorter than the time it takes for talent to grow through education, what should education aim for in an era like this?

    Machine-translated from Korean by Claude Haiku 5.5.Show original

    교육을 통해 인재가 성장하는데 걸리는 시간보다 해당 과제에 대해 충분한 성능을 보여주는 AI가 만들어지기까지 걸리는 시간이 훨씬 짧을 것 같은데, 이런 시대에서 교육이 추구해야 할 목표가 무엇일까요

    anon-4fac84asked 2026-10-12

    Doni's answer

    Written by Donianswered 2026-10-12

    Oh, I've been agonizing over this for a long time, so I'm glad to hear you're wrestling with the same question too haha I hold the existentialist conclusion that no matter how much AI advances, the most important decisions must be ones we can make for ourselves, so in the end I think education should cultivate 'the ability to decide one's own future.'

    When this extends to the scale of society and we become members within a democratic system, I think we will need even more knowledge, not only to decide for ourselves but also to take part in the future of society. As we go forward, more stakes will become entangled in social decisions with ever higher complexity, and to contribute meaningfully to these decisions we cannot fall far behind AI's abilities, so whether we can raise civic capacity or not seems likely to become the key crossroads for sustaining democracy.

    In short, it is about raising people who have the capacity to decide their own future.

    Machine-translated from Korean by Claude Haiku 5.5.Show original

    오 계속 오래 고민했었는데 같은 고민 하고계신다니 반갑습니다 ㅎㅎ 저는 아무리 AI가 발전해도, 가장 중요한 의사결정들은 스스로 할 수 있어야 한다는 실존주의적 결론을 갖고 있기 때문에, 결국 교육은 '스스로의 미래를 결정하기 위한 능력'을 길러주어야 한다고 생각합니다.

    그것이 사회 규모로 가서 민주주의 시스템 내부의 구성원이 되었을 때, 스스로뿐 아니라 사회의 미래에 관여하기 위해 더 많은 지식이 필요할 것 같습니다. 앞으로 가면 갈수록 사회의 의사결정에 더 많은 이해관계가 높은 복잡도로 얽히게 될 텐데, 이 결정에 의미있게 기여하려면 AI의 능력에 비해 크게 뒤쳐져서는 안되니 시민 역량을 끌어올릴 수 있는지 아닌지가 민주주의 유지의 핵심 기로가 될 것 같습니다.

    요약하면, 미래를 스스로 결정할 역량이 있는 사람으로 길러내는 것입니다.

    Ask a follow-up to this answer