When the epistemic attitude of recognizing a problem within the bounds of what can be solved clashes with the motivational aspect of the struggle as 'an attempt to overcome human finitude,' which attitude should be prioritized in everyday life?
Machine-translated from Korean by Claude Haiku 5.5.Show original
'해결 가능한 범위로 문제를 인식하려는 인식론적 태도'가 '인간의 유한함을 극복하려는 시도'라는 투쟁의 동기적 측면과 충돌할 때, 일상에서 어떤 태도를 우선시해야 합니까?
Doni's answer
When the attitude of perceiving a problem within a narrower scope, consciously or unconsciously, in order to restore one's sense of efficacy conflicts with the attempt to overcome finitude, one should judge according to how much slack one currently has. If there is a strong anxiety right now that cannot be looked away from, and if fully recognizing it reveals a problem of a scale one cannot overcome alone, then the attempt to limit perception to a narrower scope seems to take priority. I think recovery comes first, because a combative attitude of 'overcoming finitude' can truly contribute to solving the problem from the best possible vantage point only when one's mental health is balanced. On the other hand, if one has cognitive room to spare, limiting perception is merely a kind of indulgence, so I would emphasize the struggle more.
Machine-translated from Korean by Claude Haiku 5.5.Show original
자신의 효능감 회복을 위해 의식적이든 무의식적이든 더 좁은 범위로 문제를 인식하려는 태도와 유한함을 극복하려는 시도가 충돌할 때, 현재 상태의 여유에 맞게 판단해야 합니다. 만약 지금 도저히 외면할 수 없는 강력한 불안이 존재하고 그걸 온전히 인식하면 혼자서 극복할 수 없는 규모의 문제라면, 더 좁은 범위로 인식을 제한하는 시도가 더 우선이 될 것 같습니다. '유한함을 극복'하려는 투쟁적 태도가 진정으로 최선의 시야에서 문제를 해결하는데 기여하기 위해서는 균형잡힌 정신적 건강 상태가 필수이므로 회복이 우선이라고 생각합니다. 반면 인지적으로 여유로운 상황이라면 인식을 제한하는 것은 단지 유흥일 뿐이기에 투쟁을 더 강조할 것 같습니다.