What grounds the claim that embracing essential anxiety is the most rational stance, such that it can be applied consistently even in concrete situations like our everyday fixation on 'solvable problems'?
Machine-translated from Korean by Claude Haiku 5.5.Show original
본질적 불안을 포용하는 태도가 가장 합리적이라는 주장이, 우리가 일상에서 마주하는 '해결 가능한 문제'에 대한 집착과 같은 구체적인 상황에서도 일관되게 적용될 수 있는 근거는 무엇입니까?
Doni's answer
By looking at the description 'an attitude of fixating on solvable problems,' two things can be inferred. One is 'an epistemological attitude of recognizing problems within the scope of what is solvable,' and the other is 'a fixation on solving that problem.' Regarding the former, an attitude of embracing essential anxiety: the mechanism of acceptance contributes to dissolving epistemological obsession by affirming the essential anxiety that decision-makers contain. Also, if the motivation to solve a problem is not driven by negative emotions such as anxiety, the latter can also acquire a positive attitude of actively choosing to solve the problem, rather than passively fixating on it through the unconscious. Therefore, acceptance enables people to perceive solvable problems more accurately, and at the same time helps humans regain their status as active decision-makers.
Machine-translated from Korean by Claude Haiku 5.5.Show original
'해결 가능한 문제에 대해 집착하는 태도' 라는 기술을 보면 두 가지를 유추할 수 있다. 하나는 '해결 가능한 범위로 문제를 인식하려는 인식론적 태도'이고, 다른 하나는 '그 문제를 해결하기 위한 집착' 이다. 전자에 대해서는, 본질적 불안을 포용하려는 태도, 수용 기제는 의사결정자가 내포한 본질적 불안을 긍정함으로써 인식론적 강박을 해소하는데 기여한다. 또 문제를 해결하려는 동기가 불안과 같은 부정적 감정에 의해 주도되지 않으면 후자도 피동적으로 무의식에 의해 집착하는 것이 아닌 능동적으로 문제 해결을 선택하는 긍정적 태도를 갖출 수 있다. 따라서 수용은 해결 가능한 문제를 더 정확하게 인지하게 만들어줌과 동시에 인간이 능종적인 의사결정자의 지위를 회복할 수 있게 돕는다.