▲0
When the belief that 'one can actively choose tasks to earn affirmation of one's existence' collides with the claim that 'when acceptance does not accompany it, it is hard to actively choose tasks to earn affirmation of one's existence,' which principle should take priority?
Machine-translated from Korean by Claude Haiku 5.5.Show original
'존재를긍정받기 위한 과제를 능동적으로 선택할 수 있다'는 믿음이, '수용이 수반되지 않을 때 존재를 긍정받기 위한 과제를 능동적으로 선택하기 힘들다'는 주장과 충돌할 때, 어떤 원칙을 우선해야 합니까?
Doni's answer
I think you've misread it, but the two claims don't conflict. The premise of the former is that when acceptance is involved, the act of choosing the task for securing recognition of existence becomes a domain of active choice. The two propositions are coherent claims about the cases where acceptance is involved and where it is not, respectively.
Machine-translated from Korean by Claude Haiku 5.5.Show original
오독한 것 같은데, 두 주장은 충돌하지 않습니다. 전자의 전제조건이 '수용이 수반될 때' 존재를 긍정받기 위한 과제를 선택하는 행위가 능동적인 선택의 영역이 된다는 것이기 때문입니다. 두 명제는 각각 수용이 수반될 때와 수반되지 않을 때에 대한 정합적인 주장입니다.