세계가 1.5℃ 목표를 넘어서는 쪽으로 가고 있는 가운데, 아미나 모하메드 유엔 사무부총장은 '목표를 넘어선다고 포기할 이유는 되지 않는다'며 각국에 포기하지 말 것을 촉구했습니다. 이루지 못할 가능성이 큰 목표를 계속 추구하는 것은 합리적일까요? 개인에게 말씀하신 수용과 투쟁의 관계가 인류 전체의 과제에도 적용될 수 있을까요?

두 질문이 섞여있는 것 같은데, 목표가 '절대적인 기준'이라면 그런 이루지 못할 기준을 추구하면서 얻을 가치는 그걸 향해 나아가는 과정에서의 개인의 안정이라고 생각됩니다. 개인이 심리적으로 불안한 상황이라면 권장할 듯 하나, 건강한 상태라면 비합리적이라고 생각합니다.

목표가 상대적인 기준이라면, 적어도 그렇게 믿고 가는 과정에서 상황을 더 좋게 만들 수 있으니 합리적일 수 있다고 생각합니다. 특히 지구온난화의 문제는 스펙트럼의 문제이기에 최대한 노력할 수 있는 분위기를 만드는 것은 좋을 것 같습니다.

개인 인지 수준에서의 수용과 투쟁 관계는 저는 집단에게도 그대로 적용해도 잘 들어맞는다고 생각합니다. 우리 사회는 어떤 이데올로기를 공유하기 때문이죠. 그걸 지지하는 개인들의 마음이 모여서 정치적 동력을 만들고요. 오히려 개인의 영역보다도 더 노골적으로 수용이나 투쟁 기제의 결정력이 크다고 생각합니다. 개인이라면 감정이나 경험 등의 변수가 개입하겠지만 다수가 되면 그 관성을 이겨낼 변수가 나오기 쉽지 않으니까요.