AI의 영향으로 인해 '학습 소득'을 통한 재정적 재분배가 불가피해진 상황에서, 인간의 '유한함 수용'을 긍정하는 태도가 민주주의적 의사결정 역량을 유지하는 데 필요한 '감당 가능한 수준의 비효율성'을 보장하는 구체적인 조건은 무엇입니까?

민주주의가 얼마나 '감당 가능하게 비효율적인지 판단하는 것'은 그 사회의 정치적 의사결정의 역량이 얼마나 근시안적인지가 중요한 지표로 작용할 수 있을 것 같다. 그러나 수용을 긍정하는 태도 그 자체가 비효율성이 감당 가능할 수준을 유지하도록 보장해주지 않으며, 둘은 상당히 다른 축의 논의이다. 민주주의를 지켜내자는 나의 주장은 수용보다도 실존주의적 명제에 더 기반하고 있으며, 수용은 "인간 이성의 비효율성을 상정하더라도 인간이 의사결정을 할 수 있는 환경을 갖추게 하기 위해서는 '좋은 시스템'이 필요하다"는 결론에서 동원된다.